Praha.eu - Magistrát hlavního města Praha
před 7 hodinami
Sobota 7. září bude v Zoologické zahradě hlavního města Prahy patřit dravcům. Návštěvníci budou mít možnost bl...
Partneři zpravodajství
V sekci Vaše zprávy na našem portálu publikuje redakce iPraha13 další pohled na aktuální kauzu dostavby Radlické radiály. Zde níže si můžete přečíst druhý komentář pana Martina Maška a dalších členů týmu petičního výboru petice Za Radlickou radiálu, petiční výbor provozuje web Za Radlickou radiálu (první článek je dostupný zde). Článek "druhé strany" (na který tento text níže reaguje), ze Spolku Jinonice, najdete ONLINE zde. Redakční nezávislé krátké shrnutí situace najdete v článku ZDE. Oficiální web s informacemi o plánované stavbě najdete na https://www.radlickaradiala.info/
----- článek, komentář ----- iniciativa ZARR.CZ ----- text nevyjadřuje názor redakce
Minulý týden redakce iPraha13 zveřejnila na svém portálu článek "Dvě petice ke kauze Radlické radiály". Současně byl zveřejněn článek Spolku Jinonice z.s., který “Petici za zakrytí Radlické radiály v úseku Nové Butovice, Botanika, Jinonice a Staré Butovice“ z 2.6. t.r. podporuje, resp. je pravděpodobně jejím duševním otcem. Také byla zveřejněna naše reakce na tuto petici (viz. též na www.zarr.cz). Protože uvedený článek podává některé skutečnosti zkresleně, rádi bychom se pokusili provést porovnání obsahu obou, v některých částech protichůdných, petic.
Co je společné petentům obou petic?
Bezpochyby je to snaha nalézt takové řešení projektu, které bude ve svém výsledku co nejlépe plnit účel zrychlení automobilové dopravy mezi Pražským a městským okruhem (od konce tzv. Rozvadovské spojky po předpolí barrandovského mostu). Řešení by mělo v maximální možné míře výrazně ulevit dnes přetížené Radlické ulici a omezit přetoky této „tranzitní“ dopravy do alternativních objízdných tras, které vedou obytnými částmi Prahy 5. Kýžené řešení by současně mělo být v maximálně možné míře přátelské vůči obyvatelům, jichž se stavba i vlastní provoz na radiále dotkne, a životnímu prostředí obecně.
Kde se stanoviska obou stran liší?
Je to otázka dalšího postupu přípravy projektu. Jako Petenti petice Za urychlení stavby Radlické radiály požadujeme, aby bylo nadále postupováno v souladu s usnesením Rady HMP ze srpna 2022 (dokončení probíhajícího územního řízení s následným promítnutím úprav projektu směřujících k co nejšetrnějšímu řešení pro obyvatele a životní prostředí do dalších fází schvalovacího procesu). Petenti Petice Za Zakrytí …“ požadují definitivní ukončení tohoto řízení a následné zahájení nového řízení od samého začátku (během posledních dvaceti let by to byl již čtvrtý pokus). Komunikovaným důvodem (je to skutečně tento důvod?) je obava, že díky nedostatku politické vůle nedojde k naplnění výše zmíněného usnesení Rady HMP.
Petenti podporující zakrytí radiály navíc přicházejí s požadavky na další úpravy projektu, které jdou nad rámec již zpracovaných studií variant zlepšení projektu (var. A1,B1,C1 pro oblast Botanika, var. A2, B2, C2 a hybridní var. BC pro oblast MUK Řeporyjská). Zpracování těchto variant inicioval Spolek Jinonice a vyjádřila se k nim Rada MČ Praha 5 (vedená hnutím Praha 5, z jejichž voličů a sympatizantů se rekrutuje převážná část petentů této petice), a jako své doporučení je v květnu t.r. předala MHMP. Nově požadované úpravy by znamenaly další prodlužování projektu, další prodlužování agónie, pokračující kolony na Radlické ulici a na objízdných trasách, další peníze utracené za udržování průzkumných štol, za projekty atd. atd.
Jak jsme již dříve uvedli, vždy je samozřejmě možné hledat další a další řešení Radlické radiály, přičemž s každým dalším, sofistikovanějším řešením se zvyšuje nákladnost realizace i provozu (pakliže řešením není převratné řešení: vynucené používání výhradně elektrokoloběžek nebo kol na stávající Radlické ulici). I to je důvodem, proč naše iniciativa nevyjadřuje ve své petici preference té či oné existující variantě zlepšení projektu, ale požaduje, aby konečná volba varianty byla provedena skutečnými odborníky. A to na základě komplexního posouzení všech variant ze všech hledisek. Tedy to, co sleduje zmíněné usnesení Rady HMP.
A nyní k článku Spolku Jinonice z.s.. Podle pisatele/ů článku „…MHMP stále prosazuje rychlou výstavbu podle dokumentace, která je projednávána stavebním úřadem včetně estakády u Jinonického zámečku.“. Pisatel zřejmě nevidí rozdíl mezi tímto tvrzením a realitou, tzn. tím, na čem investor (MHMP) společně s projektanty pracují (příprava podkladů pro rozhodnutí Rady HMP o definitivním výběru nejvhodnější ze všech dosud zpracovaných variant projektu). Pod pojmem „prosazování“ si představujeme něco jiného.
Další „malá nepřesnost (záměrná?)“. Věříme, že pisatel článku jistě rád opraví své tvrzení, že „...navrhované alternativy nejsou, podle jejich názoru (názoru iniciativy „Za urychlení …“) v souladu s platným územním plánem a stanoviskem EIA.“. Co říkáme všude, i na našich webových stránkách, je to, že některé z navrhovaných zlepšujících variant nemusí být v souladu se schváleným územním plánem resp. stanoviskem EIA. Do dnešního dne jsme neviděli žádný výsledek odborné analýzy provedené odborníky na toto téma. Pokud tato analýza (bezpochyby bude součástí komplexního materiálu pro Radu HMP) již existuje, velmi bychom ocenili, kdyby nám pisatelé článku umožnil se s ní seznámit.
Netušíme, jak pisatel dospěl k závěru, že se snažíme prosadit „realizovatelnost stavby v nejkratším časovém horizontu“. To by znamenalo realizaci podle projektu pro územní řízení (DUR 2017), tedy té varianty (var. D pro oblast Botanika a MÚK Řeporyjská), kterou žádná ze zúčastněných stran nechce. Zde je třeba poznamenat, že z celkové délky proponované Radlické radiály nebude téměř 70% její délky jakýmikoliv zlepšujícími variantami dotčeno. Tudíž není důvod, proč probíhající schvalovací proces zdržovat.
Rádi bychom proto apelovali na to, aby v případném dalším „ping-pongu“ na stránkách jakýchkoliv medií byly uváděny zcela přesné informace a nikoliv informace účelově zkreslené.
Petici Za Radlickou radiálu můžete podepsat ZDE: https://sites.google.com/view/za-radlickou-radilu/petice?authuser=0
Další zdroje a komentáře petičního výboru najdete na webu https://sites.google.com/view/za-radlickou-radilu/o-n%C3%A1s?authuser=0
Zdroj obrázku, autor: ŠJů
